Notizie dell'ETH

Il discorso politico è fondamentale per il funzionamento di una democrazia. Soprattutto quando si tratta di questioni complesse come il cambiamento climatico, anche gli scienziati dovrebbero contribuire con la loro esperienza e aiutare a formare l'opinione, scrive Reto Knutti.

Tradurre i risultati di ricerca per la società richiede risorse. O paghiamo qualcuno per farlo funzionare. Oppure paghiamo noi come società, cioè quando non funziona.

I politici e i media hanno difficoltà a fare previsioni. Ciò è dovuto più alla mancanza di comprensione delle incertezze che all'affidabilità dei modelli, sostiene Reto Knutti.

Difficilmente raggiungeremo la neutralità climatica solo con un obiettivo a lungo termine per il 2050, afferma Reto Knutti. I politici devono ora stabilire una rotta coerente verso lo zero netto e definire un percorso di riduzione con misure concrete e obiettivi intermedi.

La scienza prende una posizione chiara sulle emissioni di CO ₂ -diritto. Grazie alle sue competenze, non solo può, ma deve farlo, sostiene Reto Knutti.

In situazioni di emergenza come la crisi del coronavirus, il valore della ricerca e dei fatti diventa evidente. Anche se la scienza non sa (o non può sapere) tutto, dovremmo ascoltare di più la sua voce, consiglia Reto Knutti.

I modelli climatici sono una storia di successo: molte delle loro previsioni si sono avverate. Reto Knutti spiega nel suo post perché la ricerca ha ancora bisogno di nuovi modelli.

I giovani scioperano per il clima, ora i ricercatori sostengono la loro causa. Reto Knutti su una svolta inaspettata nel dibattito sul clima e sul ruolo della scienza nella società.

Le notizie false riguardano tutti. Ma i ricercatori sul clima sono particolarmente colpiti. Reto Knutti racconta le sue esperienze con le fake news e le calunnie.

La sostenibilità è una delle principali sfide del nostro tempo. La consapevolezza e le soluzioni possono emergere nelle scuole universitarie, ma devono trovare la loro strada nella società, dice Reto Knutti.

L'inversione di rotta nella politica climatica degli Stati Uniti può essere solo un piccolo passo indietro nella protezione del clima, ma è un preoccupante attacco alla scienza. Un rapporto sulla situazione dagli USA.

Nella campagna elettorale statunitense volano scintille e i fatti vengono calpestati, a volte persino "inventati". Un rapporto sul clima dagli Stati Uniti - e un appello per un discorso basato sui fatti e orientato alle soluzioni, che serva a formare una vera opinione in una società della conoscenza.

Il grande pubblico vede l'obiettivo dei due gradi come un limite universalmente valido che gli scienziati considerano ancora sicuro per evitare cambiamenti climatici dannosi. Questa percezione è sbagliata. L'obiettivo dei due gradi è molto meno chiaramente definito di quanto si pensi. E ancora meno chiaro è il modo in cui lo raggiungeremo.

La questione del cambiamento climatico sembra essenziale e molto semplice: quanto si sta riscaldando la superficie del nostro pianeta? Chiunque si occupi di questo tema si ritrova subito con altre domande fondamentali: cos'è la temperatura e come si misura? E cosa serve per determinare la temperatura globale nel tempo?

La constatazione che, nonostante l'aumento delle emissioni di CO ₂ -Il dibattito sul clima è stato caratterizzato per qualche tempo dal fatto che il clima non si è riscaldato affatto a causa delle emissioni di gas serra. Ora uno studio dell'agenzia meteorologica americana NOAA sostiene che la "pausa climatica" non esiste nemmeno. Un esempio istruttivo di cosa sia la "realtà" e di come funzioni la scienza.

La conferenza sul clima di Lima ha fatto pochi progressi nella discussione su come i Paesi vogliono fermare il riscaldamento globale. C'è una possibilità realistica di raggiungere un accordo sul clima a Parigi nel 2015 se i preparativi a Lima sono andati così male?

Domani i capi di Stato e i rappresentanti delle imprese si incontreranno a New York in occasione del vertice delle Nazioni Unite sul clima, con l'obiettivo di rimettere in moto il processo di accordo sul clima, in fase di stallo. Nel frattempo, gli ultimi dati sulle emissioni di CO ₂ -Non c'è più tempo per un accordo efficace sul clima.

Con la crescente rilevanza politica ed economica, il dibattito pubblico sulla ricerca climatica sta diventando più difficile. Per molti il cambiamento climatico è una questione di fede e spesso si confondono fatti e opinioni. Ciò rende difficile una discussione obiettiva.

I rapporti delle Nazioni Unite sul clima forniscono informazioni dettagliate, ma sono difficili da digerire. Esiste una nicchia di comunicazione multimediale che combina filmati, visualizzazioni e informazioni sonore in modo che i non addetti ai lavori possano comprendere la ricerca sul clima? Noi pensiamo di sì. Sfidiamo l'equilibrio tra intrattenimento e fatti in un progetto di cortometraggi sulla ricerca climatica.