CO2 filtrer l'air reste plus cher qu'espéré
CO2 à grande échelle dans l'air deviendra certes moins cher à moyen terme, mais pas autant qu'on le pensait jusqu'à présent. C'est la conclusion à laquelle parviennent des chercheurs de l'ETH sur la base d'une nouvelle estimation. Les efforts pour éviter les émissions de CO2-2ne devrait donc en aucun cas être réduite, écrivent-ils.
- Lire à haute voix
- Nombre de commentaires
![Une installation du spin-off de l'ETH Climeworks](/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2024/03/co2-aus-der-luft-filtern-bleibt-teurer-als-erhofft/_jcr_content/articleLeadImage/image.imageformat.carousel.945464866.jpg)
En bref
- Des chercheurs de l'ETH calculent qu'en 2050, il pourrait co?ter entre 230 et 540 dollars pour produire une tonne de CO2 de l'air. Jusqu'à présent, on partait du principe que les co?ts seraient deux fois moins élevés.
- Les chercheurs comparent les co?ts potentiels de trois technologies déjà utilisées aujourd'hui : celle du spin-off de l'ETH Climeworks ainsi que le captage du CO2 en solution aqueuse et par l'oxyde de calcium.
- Au regard des co?ts potentiels, aucune de ces technologies ne présente aujourd'hui d'avantages clairs par rapport aux autres. Selon les chercheurs, toutes trois devraient donc être développées.
La Suisse veut devenir climatiquement neutre d'ici 2050 au plus tard. Pour cela, elle doit réduire considérablement ses émissions de gaz à effet de serre. Selon la stratégie climatique de la Confédération suisse, une partie de ces émissions - notamment dans l'agriculture ou l'industrie - est considérée comme difficilement évitable. La politique climatique suisse prévoit donc de réduire de cinq millions de tonnes de CO2 activement de l'air et de le stocker durablement sous terre. ? titre de comparaison, selon les calculs du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), il faudrait stocker dans le monde jusqu'à 13 milliards de tonnes de CO2 est éliminé de l'atmosphère chaque année.
La facilité avec laquelle ces objectifs pourront être atteints dépendra de la capacité à réduire les co?ts des technologies appelées Direct Air Capture (DAC). Le spin-off de l'ETH, Climeworks, exploite une installation en Islande qui produit aujourd'hui 4000 tonnes de CO2 par an. Le co?t par tonne se situe entre 1000 et 1300 dollars. Mais à quelle vitesse ces co?ts vont-ils baisser gr?ce aux économies d'échelle ?
Des chercheurs de l'ETH ont développé une nouvelle méthode pour mieux estimer les co?ts futurs de différentes technologies de CAD. CO2 de l'air deviendra certes nettement moins cher au fur et à mesure que les technologies changeront d'échelle, mais pas aussi bon marché que certains acteurs l'espèrent. Au lieu des 100 à 300 dollars souvent colportés par tonne de CO2 le prix devrait plut?t se situer entre 230 et 540 dollars.
"La disponibilité des technologies CAD ne doit en aucun cas réduire nos efforts pour réduire les émissions de CO2-, afin d'éviter les émissions de gaz à effet de serre. Mais en même temps, nous ne devons pas attendre pour développer les installations CAD, car nous avons besoin de ces technologies pour des émissions difficilement évitables", explique Bjarne Steffen. Le professeur de l'ETH en finance climatique a développé la méthode en collaboration avec Katrin Sievert, doctorante dans son groupe de recherche, et le professeur de l'ETH Tobias Schmidt.
Trois technologies et leurs co?ts
Avec leur nouvelle méthode, les chercheurs de l'ETH comparent l'évolution possible des co?ts de trois technologies qui produisent déjà du CO2 de l'air. Le procédé de l'entreprise suisse Climeworks, qui utilise un matériau filtrant solide avec une grande surface, permet d'éliminer le CO2 pourrait co?ter entre 280 et 580 dollars par tonne d'ici 2050.
Les co?ts estimés des deux autres technologies CAD se situent dans des fourchettes similaires : Pour la capture du CO2 sous forme de solution aqueuse avec de l'hydroxyde de potassium - un procédé que l'entreprise canadienne Carbon Engineering a par exemple commercialisé - les chercheurs citent une fourchette de 230 à 540 dollars par tonne. Et pour le dép?t avec de l'oxyde de calcium, obtenu à partir de calcaire, les co?ts estimés se situent entre 230 et 835 dollars. Ce procédé est par exemple proposé par l'entreprise américaine Heirloom Carbon Technologies.
Gros plan sur les composants
Il est difficile d'estimer l'évolution des co?ts des nouvelles technologies, surtout lorsqu'il n'existe guère de données empiriques à ce sujet. C'est le cas des technologies DAC : elles ne sont pas utilisées depuis suffisamment longtemps pour pouvoir prédire l'évolution future des co?ts sur la base de données passées. Les chercheurs de l'ETH ont résolu ce problème en se concentrant sur les composants des différentes installations DAC et en estimant leurs co?ts individuellement. Ils ont ensuite fait évaluer ces composants par 30 experts de l'industrie en fonction de la complexité de leur conception technologique et de leur capacité à être standardisés.
Pour les composants peu complexes qui se prêtent à une production de masse, les chercheurs partent du principe que les co?ts baisseront plus fortement. En revanche, pour les pièces complexes qui doivent être adaptées à chaque installation, les co?ts ne devraient baisser que lentement. De plus, les installations DAC utilisent également des composants déjà sophistiqués, comme les compresseurs, dont les co?ts ne peuvent guère être réduits. Aux co?ts estimés pour les différentes pièces s'ajoutent alors les co?ts d'intégration de tous les composants ainsi que les co?ts énergétiques et d'exploitation.
Malgré les grandes incertitudes dans les estimations, le message des chercheurs est clair : "A l'heure actuelle, il est impossible d'estimer quelles technologies disponibles s'imposeront. Il est donc crucial de continuer à suivre toutes les options", explique Katrin Sievert, première auteure de l'étude récemment publiée dans la revue spécialisée Joule.
Référence bibliographique
Sievert K, Schmidt T, Steffen B : Considering technology characteristics to project future costs of direct air capture, Joule, 01.03.2024, doi : page externe10.1016/j.joule.2024.02.005