Brasilien auf dem Holzweg

Doch die Szenarien in den Studien lassen f¨¹r die Zukunft des Waldes in Brasilien hoffen. W¨¹rden beispielsweise Sojah?ndler zus?tzlich zum ASM ihre globalen Selbstverpflichtungen zur entwaldungsfreien Produktion umsetzen, k?nnte 40 Prozent mehr Abholzung in Brasilien vermieden werden als jetzt. Dies w¨¹rde vor allem die brasilianische Cerrado-Savanne besser sch¨¹tzen, die durch das leakage in Mitleidenschaft gezogen wird. Zus?tzliche 37 Prozent Entwaldung k?nnten umgangen werden, wenn alle Firmen, die Soja aus Brasilien beziehen, strenge Null-Abholzungs-Auflagen einhalten w¨¹rden. Dieses Szenario w¨¹rde sich auch positiv auf den globalen Waldschutz auswirken, da es weniger leakage in andere L?nder g?be.

Vollumf?ngliche ?bernahme wichtig

Gollnows Studie stellt ausserdem fest: Vor allem kleinere Sojah?ndler:innen ¨¹bernehmen die Selbstverpflichtungen nicht. Das wirkt sich negativ auf die Nutzung der Waldfl?chen durch Sojabauern und -b?uerinnen aus. Kleinere Firmen werden oft nicht in dem Ausmass von Umweltschutzkampagnen anvisiert wie gr?ssere Firmen, die mehr Soja handeln und somit einen gr?sseren Einfluss auf die Umwelt haben. Zudem profitieren gr?ssere Firmen von Kostenersparnissen durch Massenproduktion, wodurch es ihnen leichter f?llt, in diese Selbstverpflichtungen zu investieren. Abgesehen vom ASM mangelt es bisher jedoch bei allen Unternehmen an einer transparenten Umsetzung der Selbstverpflichtungen entlang der gesamten Lieferkette. Die Forschenden schliessen, dass der Cerrado um die H?lfte besser gesch¨¹tzt w?re, w¨¹rden die dortigen Sojah?ndler ihre Null-Abholzungs-Verpflichtungen mit der gleichen Effektivit?t durchsetzen, wie das ASM beim Amazonas-Regenwald.

Vor allem gibt es auch r?umlich grosse Diskrepanzen in der ?bernahme der Selbstverpflichtungen. Viele B?den des Cerrado sind ideal f¨¹r den Sojaanbau. Jedoch liegen mehr als die H?lfte dieser B?den in Gebieten, aus denen vor allem jene Firmen Soja beziehen, die die freiwilligen Null-Abholzungs-Verpflichtungen nicht angenommen haben. Die Verpflichtungen decken somit nicht gen¨¹gend die Gebiete ab, die besonders von der Abholzung gef?hrdet sind. Damit bleibt der Cerrado und seine Biodiversit?t massgeblich von der Entwaldung f¨¹r die Sojaproduktion bedroht.

Zudem sind internationale Regelungen ungen¨¹gend. Null-Abholzungs-Regulationen m¨¹ssten nicht nur in Brasilien, sondern auch in Importl?ndern eingef¨¹hrt werden: ?Die EU-Initiative f¨¹r entwaldungsfreie Lieferketten ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung?, meint Gollnow. Wenn alle Sojah?ndler bei Lieferungen in die EU 2011-2016 komplett entwaldungsfreie Lieferketten gehabt h?tten, w?ren etwa 400¡¯000 Hektar Abholzung vermieden worden. Die damals existierenden EU-Bestimmungen h?tten aber auch nur 15 Prozent der brasilianischen W?lder gesch¨¹tzt.

In den F?ngen der Politik

Obwohl die Abholzung in Brasilien schon lange umstritten ist, gewinnt dieses Thema durch die Wahl von Brasiliens neuem Pr?sidenten am 30. Oktober 2022 an Aktualit?t. Brasilien muss sich zwischen dem konservativen Jair Bolsonaro und dem liberalen Lula da Silva entscheiden. Unter Bolsonaro hat sich der Waldschutz in Brasilien massiv verschlechtert. Zuvor hatte da Silva Schutzgebiete ausgebaut und die Implementierung von Null-Abholzungs-Richtlinien und ?berwachung von Sojalieferanten versch?rft. Bolsonaro hatte diese ?nderungen w?hrend seiner Amtszeit aufgehoben. ?Die Abholzung nahm w?hrend Bolsonaros Pr?sidentschaft zu, da er die Bauern dazu brachte, noch freie Gebiete f¨¹r sich zu beanspruchen und zu roden?, sagt Garrett. Die Forscherin nimmt an, dass bei einer Wahl da Silvas die W?lder Brasiliens wieder besser gesch¨¹tzt w¨¹rden. Dies w?re laut ihr ein wichtiger Schritt, um die gr?ssten Waldgebiete der Erde nachhaltig vor der Vernichtung zu bewahren.