Non rovinare la strategia energetica
![Gabriela Hug, professoressa di Trasmissione dell'energia elettrica e responsabile del Centro di Scienze dell'Energia](/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2022/07/blog-nicht-die-energiestrategie-kaputt-rechnen/_jcr_content/par/lead/imageBlog.imageformat.textdouble.1162152201.jpg)
Un ricercatore dell'ETH è giunto alla conclusione che la Strategia energetica 2050 non funzionerà. L'Energy Science Center (ESC) dell'ETH di Zurigo non è d'accordo: un'ampia ricerca dimostra che la svolta energetica è fattibile e ha senso, scrive Gabriela Hug insieme ai colleghi dell'ESC).
- Leggi tutto
- Numero di commenti
All'inizio del mese, la NZZ ha riportato la notizia dell'imminente dipendenza dalle importazioni di elettricità in inverno se la Confederazione Svizzera proseguirà con la sua strategia energetica, compresa l'eliminazione del nucleare. Come referenze per queste affermazioni è stato utilizzato un documento di lavoro non sottoposto a revisione paritaria del ricercatore dell'ETH Didier Sornette. Prevede una quota di importazione di elettricità estremamente elevata, pari al 69%, per il gennaio 2050. Il fatto che la Svizzera importi elettricità in inverno non è una novità. Le ricerche hanno analizzato ampiamente il gap di generazione in inverno, giungendo a conclusioni diverse. L'obiettivo della nostra risposta è spiegare perché le ipotesi contenute in questo documento? non sono corrette e perché il fabbisogno di importazioni svizzere in futuro è stimato molto più alto rispetto alla modellizzazione effettuata dal nostro Centro di competenza. I nostri tre punti principali sono i seguenti.
Modellizzazione inadeguata
In primo luogo, viene utilizzata una metodologia estremamente semplicistica che non rende giustizia alla complessità del sistema energetico. Ad esempio, il consumo e la produzione di elettricità del 2017 sono semplicemente aumentati del 37% per il 2050. I cambiamenti nei modelli di consumo e di generazione sono completamente ignorati. Inoltre, non è assolutamente chiaro perché si faccia riferimento a un unico anno di base (il 2017) quando la produzione e la domanda fluttuano notevolmente da un anno all'altro. La giustificazione che non erano disponibili dati più recenti sul consumo e sulla produzione di elettricità è semplicemente sbagliata. Sono disponibili dati pubblici fino al 2022.
"Se si escludono tutte le altre tecnologie - ad eccezione del fotovoltaico - è facile calcolare una situazione di estrema carenza".Gabriela Hug
In secondo luogo, il potenziale di flessibilità stagionale dell'energia idroelettrica nazionale è fortemente sottovalutato. Gli attuali modelli di produzione delle centrali idroelettriche sono semplicemente estrapolati nel futuro, anche se modelli dettagliati ed esperienze dimostrano che possono essere adattati per l'inverno (parola chiave: riserva invernale). Inoltre, il modello presenta una lacuna significativa: sebbene il consumo di elettricità delle centrali di pompaggio venga scalato, il calcolo non include ovviamente ciò che esse reimmettono in rete nello stesso periodo - diventa subito chiaro che qualcosa non quadra in questo calcolo.
In terzo luogo, lo studio ipotizza che entro il 2050 si aggiungerà quasi esclusivamente il fotovoltaico - e in particolare quegli impianti che non sono ottimizzati per la radiazione solare invernale. Tutti gli altri aspetti, come le tecnologie di accumulo stagionale o le importazioni di combustibili sintetici, in cui si stanno facendo grandi progressi, vengono omessi. Vengono invece tirate in ballo, con estreme semplificazioni, le batterie, anche se non sono mai state pensate per l'accumulo stagionale.
La ricerca mostra chiaramente l'importanza di un mix equilibrato di tecnologie, come è anche l'obiettivo della strategia energetica. ? qui che il cane si morde la coda: se si escludono tutte le altre tecnologie - ad eccezione del fotovoltaico - è facile calcolare una situazione di estrema carenza. Tuttavia, questo (fortunatamente) non ha nulla a che fare con la strategia energetica.
![Chi siamo vede la diga dell'Albigna, piena di acqua torbida e con pannelli solari attaccati alle pareti. Sullo sfondo, un'aspra montagna si staglia nel cielo blu.](/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2022/07/blog-nicht-die-energiestrategie-kaputt-rechnen/_jcr_content/wide_content/image/image.imageformat.1286.1350044126.jpg)
? interessante notare che la costruzione pubblicizzata di nuove centrali nucleari non viene nemmeno calcolata come scenario alternativo, ma gli autori giungono semplicemente alla conclusione che questa deve essere l'ultima soluzione alternativa. Oltre al fatto che la costruzione di una nuova centrale è accompagnata da innumerevoli incertezze riguardo ai costi, ai tempi di costruzione o all'accettazione sociale, questa strategia comporterebbe anche un rischio di gruppo, poiché il fallimento di una centrale creerebbe a sua volta un grande vuoto nell'approvvigionamento. Vorrei sottolineare questo aspetto: Da un punto di vista scientifico, non ha senso escludere completamente una tecnologia e non lo stiamo facendo. Tuttavia, i nostri calcoli al CES dimostrano che la strategia energetica non è affatto fallita e che è possibile realizzare un sistema energetico affidabile, economico e sostenibile, anche senza la costruzione di nuove centrali nucleari.
Ampio consenso sulla svolta energetica
La strada per un approvvigionamento elettrico sicuro e sostenibile non è facile: i ricercatori dell'ETH di Zurigo e di tutta la Svizzera sono impegnati a sviluppare modelli e scenari basati su fatti e dati e a fornire soluzioni praticabili. I risultati di questa ricerca possono essere riassunti come segue: Il modo più affidabile ed economico per garantire la produzione di energia elettrica in Svizzera è un mix di varie fonti di energia rinnovabile insieme a risorse flessibili come vari impianti di stoccaggio, centrali a gas (se necessario gestite con gas sintetico) o, ad esempio, energia geotermica e uno scambio funzionante con i Paesi vicini. Dobbiamo esserne consapevoli: La Svizzera non è mai stata autosufficiente dal punto di vista energetico perché, ad esempio, ha sempre importato petrolio greggio, che rappresenta una parte importante del nostro consumo energetico. La strategia energetica tiene conto di questi aspetti.
Quindi il fatto che ci sia un accordo non ha nulla a che fare con il desiderio dei ricercatori di essere politicamente compatibili con qualsiasi posizione - come ci viene rimproverato nell'articolo - ma è semplicemente il risultato di una scienza seria.
Gabriela Hug è coautrice di questo testo insieme a Christian Schaffner, direttore esecutivo del CES, e Tobias Schmidt, professore di politica energetica e tecnologica, membro del CES e direttore dell'Istituto per la scienza, la tecnologia e la politica (ISTP) dell'ETH di Zurigo. L'articolo è apparso per la prima volta come pagina esternaReplica nella NZZ ed è stata leggermente integrata.
1 pagina esternapagina esternaDomanda e offerta di elettricità in Svizzera nel 2017 e nel 2050. Il piano energetico svizzero 2050 è realizzabile? di Euan Mearns, Didier Sornette :: SSRN