Usare la crisi della corona per il clima

Invece di ritardare il necessario cambiamento strutturale, dovremmo utilizzare i programmi di aiuto pubblico per un riavvio sostenibile dell'economia, sostiene Jochen Markard.

Jochen Markard

I Paesi di tutto il mondo stanno mettendo a punto pacchetti di aiuti del valore di miliardi per garantire imprese e posti di lavoro. La Svizzera sostiene la Svizzera. La Germania sta pianificando un programma di aiuti per l'industria automobilistica e gli Stati Uniti e il Canada vogliono salvare le loro industrie del petrolio e del gas. La protezione del clima è spesso esclusa dall'equazione.

Il riflesso di salvare le industrie chiave esistenti è comprensibile all'inizio. Nel caso della Covid-19, gli Stati devono reagire in tempi brevi: l'aiuto deve essere fornito in modo rapido e non burocratico. Tuttavia, ci troviamo di fronte a un'altra sfida globale fondamentale: il cambiamento climatico. Questo richiede una riorganizzazione a medio e lungo termine dell'economia e dei consumi.

Il semaforo della bicicletta è verde
La nuova normalità potrebbe essere sostenibile: Semaforo verde per una società rispettosa del clima. (Immagine: Michele Ursi / iStock)

La questione del clima sembra meno urgente, ma il problema si sta aggravando da anni e le conseguenze saranno tanto più gravi quanto più aspetteremo. Attualmente non abbiamo né il tempo né le risorse per affrontare due grandi crisi come la pandemia e il cambiamento climatico indipendentemente l'una dall'altra.

? quindi importante sfruttare le sinergie. Tuttavia, l'esperienza della crisi finanziaria ha dimostrato che le iniezioni di liquidità da parte dello Stato per superare la crisi spesso cementano le strutture esistenti. Il cambiamento non ha successo in questo modo. Invece di versare lo scarso denaro dei contribuenti in industrie che danneggiano il clima, dovremmo investire in industrie e modelli di business sostenibili. Come recentemente spiegato in un editoriale di pagina esternaScienza Come già detto, la crisi del coronavirus può farci da leva in due modi per aprire la strada a un futuro senza emissioni di carbonio.1

Permettere alle perturbazioni di prevalere in modo selettivo

Le chiusure hanno destabilizzato in modo massiccio l'economia. Per quanto devastante sia questo shock, il suo potere distruttivo può anche contribuire a rompere le strutture esistenti, soprattutto nel sistema dei combustibili fossili. Il primo approccio è quindi quello di non salvare deliberatamente i modelli di business dannosi per il clima che ora inciampano nella crisi.

"Gli aiuti non dovrebbero andare alle centrali elettriche a carbone o agli operatori delle miniere, ma alle regioni e alle popolazioni minerarie colpite".Jochen Markard

Le centrali elettriche a carbone sono un esempio. Paesi come il Regno Unito, l'Italia e il Canada sono già sulla buona strada per eliminare gradualmente queste centrali particolarmente inquinanti dal punto di vista delle emissioni di CO2-impianti ad alta intensità di energia da eliminare gradualmente. Corona consente di accelerare il previsto cambiamento strutturale dell'industria del carbone. ? fondamentale che gli aiuti non vadano a beneficio delle centrali elettriche o degli operatori delle miniere, ma delle regioni minerarie e delle popolazioni colpite. A questi ultimi deve essere fornito il miglior sostegno possibile sotto forma di prepensionamento, riqualificazione e, soprattutto, sviluppo di nuove industrie.

Un altro esempio è l'industria automobilistica. Da anni è messa alla prova dal clima e dalla digitalizzazione. Tuttavia, invece di concentrarsi costantemente su sistemi di propulsione alternativi, i produttori hanno spinto sul mercato soprattutto i redditizi SUV. Un'ulteriore serie di programmi statali di rottamazione, come quelli in discussione in Germania, è certamente l'approccio sbagliato. A mio avviso, sarebbe meglio investire in fabbriche, batterie e reti di ricarica per l'elettromobilità, promuovendo allo stesso tempo le alternative all'automobile.

Rafforzamento mirato delle innovazioni

Il secondo approccio riguarda i servizi e le tecnologie per una decarbonizzazione completa della nostra società. Laddove le alternative rispettose del clima sono già disponibili oggi, dobbiamo diffonderle più rapidamente. Le misure più ovvie vanno dalla sostituzione dei sistemi di riscaldamento a gas e a olio, all'installazione di pannelli solari su edifici commerciali e uffici, fino all'espansione del trasporto pubblico e della mobilità elettrica.

In altri settori, abbiamo bisogno di strategie a lungo termine per sviluppare nuove alternative. Penso in particolare alle emissioni di CO2-settori ad alta intensità di carbonio che sono difficili da decarbonizzare: Si tratta di industrie come l'acciaio, il cemento e la chimica, da un lato, e l'agricoltura, il trasporto marittimo e l'aviazione, dall'altro. In questi settori sono necessari programmi di innovazione completi per rendere commerciabili prodotti sostitutivi rispettosi del clima, come il legno per il cemento o l'idrogeno (verde) per l'olio combustibile pesante. I Paesi e le aziende che fanno da apripista possono ottenere un vantaggio competitivo a livello internazionale.

I programmi di aiuto Corona possono gettare le basi per un cambiamento strutturale sostenibile. Dovremmo cogliere questa opportunità.

Ulteriori informazioni

Le idee che hanno portato a questo articolo sono state sviluppate da Jochen Markard insieme a pagina esternaDaniel Rosenbloom dell'Università di Toronto.

1 Rosenbloom, D., Markard, J., 2020. Un recupero di COVID-19 per il clima. Science 368 (6499), 477. DOI: pagina esterna10.1126/science.abc4887

Markard, J., Rosenbloom, D., 2020. pagina esternaUna storia di due crisi: COVID-19 e clima. Sustainability: scienza, pratica e politica.

JavaScript è stato disabilitato nel tuo browser