Pourquoi la Chine ne rattrapera pas les ?tats-Unis de sit?t sur le plan militaire
La Chine va-t-elle bient?t rattraper les Etats-Unis, première puissance militaire et géopolitique ? Non, affirment des chercheurs du Center for Security Studies de l'ETH et du Nato Defense College. La complexité croissante des technologies militaires rend difficile l'imitation des systèmes d'armes modernes.
Les concurrents des ?tats-Unis pourraient-ils facilement imiter leurs systèmes d'armes sophistiqués et saper ainsi leur supériorité militaro-technologique ? Andrea Gilli du Nato Defense College et Mauro Gilli du Center for Security Studies de l'ETH Zurich ont étudié cette question et l'ont récemment publiée dans la revue scientifique International Security.
En règle générale, les recherches existantes sur les relations internationales partent du principe que les ?tats moins développés, mais en plein essor militaire et politique, peuvent exploiter un "avantage du retard". Ils pourraient donc combler assez facilement et rapidement l'écart avec la technologie militaire des ?tats les plus développés en copiant et en reproduisant leurs technologies.
Des travaux de recherche plus récents défendent également la thèse selon laquelle la mondialisation, associée à la diffusion de techniques en fait civiles mais utilisées à des fins militaires (les biens dits à double usage) et aux progrès technologiques dans le domaine des communications, a facilité la copie et la reproduction de technologies militaires.
Cette hypothèse n'est toutefois pas confirmée empiriquement, explique Mauro Gilli, chercheur à l'ETH, "car elle passe sous silence l'un des changements les plus importants qui ont eu lieu dans le développement des armes : l'augmentation exponentielle de la complexité de la technologie militaire".
La complexité de la production rend le cyberespionnage plus difficile
Avec la complexité technologique croissante des armes, leur fabrication évolue également. Celle-ci est aujourd'hui si exigeante qu'elle rend difficile l'imitation de systèmes d'armes - en conséquence, des pays comme la Chine ne peuvent pas non plus copier facilement des armes high-tech des ?tats-Unis malgré une mise en réseau mondiale et une communication en temps réel des plus modernes. Il ne faut donc pas s'attendre à ce que la Chine puisse bient?t reproduire facilement les performances des systèmes américains les plus avancés, comme par exemple le chasseur furtif F-22/A.
Andrea Gilli et Mauro Gilli démontrent que la reconstruction de technologies militaires par rétro-ingénierie et cyber-espionnage a des limites pratiques en se basant sur les efforts de la Chine pour imiter les chasseurs furtifs américains et développer les drones les plus récents. Leurs résultats sont diffusés sur la cha?ne d'information page externeTwitter a fait l'objet d'une discussion animée.
Référence bibliographique
Gilli, A, Gilli M : Why China Has Not Caught Up Yet. La supériorité technologique militaire et les limites de l'imitation, de la rétro-ingénierie et du cyber-espionnage. International Security, Vol. 43, No. 3 (Winter 2018/19), pp. 141-189. doi : page externe10.1162/ISEC_a_00337
Gilli, A, Gilli M : Technologie militaire : le mythe de l'imitation. CSS Analyses de la politique de sécurité n° 238 (2019).