Perché gli attacchi informatici non sono adatti come arma
I cyberattacchi devono essere intesi anche come un fenomeno di violenza politica e combattuti di conseguenza, afferma Myriam Dunn Cavelty.
La digitalizzazione cambierà radicalmente molti aspetti della nostra vita, molti dei quali in meglio. Tuttavia, la crescente dipendenza da computer e reti informatiche per lo scambio e l'archiviazione dei dati sta creando nuove vulnerabilità per gli individui e la società. La parola d'ordine è sicurezza informatica. Non si tratta solo di soluzioni tecniche: Si tratta di sicurezza in Cyberspazio, ma anche sicurezza attraverso è influenzato dal cyberspazio.
I cyberattacchi diventano più frequenti durante i conflitti politici
Solo di recente la ricerca in scienze politiche è riuscita a studiare sistematicamente i cyberattacchi come fenomeno di violenza politica, semplicemente perché gli incidenti sono in aumento. Come possiamo vedere: Le operazioni informatiche sono un "normale" effetto collaterale dei conflitti politici di ogni tipo. Gli attori non statali e statali utilizzano i mezzi informatici per intervenire nei conflitti in varie forme.
Gli aggressori non possono essere puniti
Per gli attori statali e non statali è interessante testare gli effetti tecnici e politici delle operazioni informatiche in vari contesti - perché i costi sono relativamente bassi e per lo più indiretti: da un lato, ci sono incertezze tecniche sfruttabili e misure di protezione insufficienti per gli obiettivi. A ciò si aggiunge la difficoltà per la vittima di effettuare una chiara "attribuzione" (attribuzione all'autore) e di sanzionare di conseguenza l'attaccante. Per questo motivo si assiste a un numero maggiore di incidenti informatici e soprattutto a un numero maggiore di incidenti spettacolari. Tuttavia, spesso viene esercitata una certa moderazione: in quanto attori razionali, gli Stati non sono interessati a escalation incontrollabili.
I cyberattacchi sono un motivo di guerra?
Allo stesso tempo, si sono intensificati gli sforzi per sviluppare regole di comportamento al fine di contenere il rischio residuo di escalation. Ad esempio, il diritto internazionale è ormai concorde nel ritenere che solo i cyberattacchi che causano un alto livello di distruzione di tipo bellico debbano essere considerati un motivo di guerra. Stiamo anche osservando che gli Stati Uniti stanno cercando di regolare le attività informatiche di Stati come la Russia (manipolazione delle elezioni) e la Cina (spionaggio industriale) Chi siamo: negoziati diplomatici, accordi bilaterali e sanzioni.
Gli attacchi informatici non sono adatti come arma
La cosa più importante, tuttavia, è la consapevolezza che gli attacchi informatici sono adatti come strumenti di distruzione - cioè come armi - solo in misura molto limitata. Fino a poco tempo fa, uno dei principali timori della "guerra informatica" strategica era un attacco virtuale dal nulla (ad esempio alla rete elettrica) che avrebbe messo in ginocchio uno Stato.
"Più reti, più potenziali obiettivi".Myriam Dunn Cavelty
La realtà è diversa: A causa della difficoltà di ottenere effetti controllabili e di esercitare una vera e propria violenza attraverso i cyberattacchi, i mezzi informatici si prestano principalmente a tutti i tipi di "azioni di protesta". Hanno lo scopo di creare confusione e influenzare l'opinione pubblica. Sono adatti per lo spionaggio, con qualche sforzo in più per il sabotaggio locale e - molto meno frequentemente - nelle operazioni militari come misure preparatorie o di disturbo nel corso di operazioni militari "tradizionali".
Cosa significa questo per il futuro digitalizzato?
I timori di una catastrofe digitale sono infondati. Ma un'ampia gamma di attori sta già utilizzando le reti digitali per raggiungere obiettivi strategici contro la volontà di altri attori. Ciò significa che le aree digitalizzate devono resistere a un'interruzione deliberata, perché più sono le reti, più sono i potenziali bersagli.
In futuro, sarà necessario comprendere ancora meglio le motivazioni degli attori politici. Dobbiamo analizzare come e su quali basi prendono le loro decisioni e quale ruolo svolge la digitalizzazione. In questo modo, possiamo utilizzare soluzioni tecniche per cercare di influenzare gli incentivi politici attraverso gli standard internazionali, in modo tale che la fiducia nelle possibilità tecniche del futuro sia possibile nonostante l'utilizzo strategico del cyberspazio.