Migliorare la resilienza attraverso una gestione diversificata del territorio
? dimostrato che la biodiversità aumenta la resilienza degli ecosistemi ai cambiamenti globali. Ma cosa favorisce la resilienza dei sistemi socio-ecologici? Abbiamo dimostrato che per costruire e mantenere la resilienza dei paesaggi montani è necessaria non solo una diversità di specie, ma anche una diversità di gestori del territorio.
Metà della popolazione mondiale dipende dalle regioni montane e dai servizi che esse forniscono. Le espressioni che coinvolgono le montagne e i loro servizi sono più popolari che mai: "la torre dell'acqua d'Europa", "il magazzino della biodiversità" o "la nuova Disneyland degli abitanti delle città" sono solo alcuni titoli che cercano di descrivere le Alpi svizzere e i servizi ecosistemici critici che forniscono. Sebbene le montagne diano un'immagine di forza, di dimensioni monumentali e di esistenza a lungo termine, sono in realtà alcuni dei paesaggi più fragili, modellati da intense interazioni tra uomo e natura: i cosiddetti "sistemi socio-ecologici".
I tassi e le dimensioni crescenti della globalizzazione e dei cambiamenti climatici stanno tuttavia influenzando il funzionamento di questi sistemi. Sembra che questo corso di "sviluppo" sia immutabile - una brutta notizia per tutte le persone che dipendono da questi sistemi socio-ecologici! Ma invece di fissare i fari delle catastrofi e limitarsi a studiare gli effetti del cambiamento globale in modo sempre più dettagliato, abbiamo pensato di ribaltare la domanda: cosa si può fare per rendere i paesaggi montani più resistenti all'inevitabile cambiamento globale?
Otto anni di collaborazione interdisciplinare
Il progetto di ricerca MOUNTLAND [1] si proponeva di elaborare strategie politiche e gestionali per garantire la fornitura di servizi ecosistemici montani in un'epoca di cambiamenti globali. Ci siamo concentrati su tre aree montane svizzere, nel Giura vodese, nel Vallese e nei Grigioni. Nella ricerca di risposte, abbiamo dovuto innanzitutto comprendere i meccanismi alla base di questi sistemi socio-ecologici altamente complessi. Abbiamo dovuto accettare il fatto che un modello altamente semplificato non sarebbe stato sufficiente. Abbiamo quindi ampliato i nostri modelli accoppiati ecologici e socio-economici basati su agenti, coinvolgendo la comunità locale e varie parti interessate [2]. Questo processo iterativo a lungo termine ci ha portato a scoprire strategie politiche: ad esempio, nelle Alpi sono urgentemente necessarie azioni tempestive di pianificazione territoriale in combinazione con pagamenti diretti più mirati per sostenere l'attuale struttura regionale e le pratiche agricole tradizionali di montagna. [3]
L'analogia tra sistemi ecologici e socio-ecologici
Grazie a questo strumento di modellazione integrativa, siamo stati in grado di studiare come i sistemi socio-ecologici reagiscono ai cambiamenti in vari scenari e come spesso questi sistemi condividano principi fondamentali degli ecosistemi noti da tempo. [4] Può sembrare un'affermazione di buon senso, ma si tratta comunque di un'intuizione cruciale: la resilienza delle montagne dipende da alti livelli sia di biologico e sociale diversità. Ciò significa che non basta mantenere gli agricoltori nelle regioni montane per prendersi cura del paesaggio. Si tratta di un tipico effetto "più di qualcosa di buono non è sempre meglio" - analogo ai principi della biologia, dove ciò che conta non è solo il numero di animali di una specie, ma il numero di specie in generale. Un'ampia varietà di specie porta a una più ampia gamma di risposte alle fluttuazioni ambientali nel tempo, rendendo così più stabile l'intera comunità. Per rendere le regioni montane più resilienti ai cambiamenti globali, abbiamo bisogno di strategie di gestione del territorio altamente diversificate, fornite da diversi custodi, dagli allevatori di pecore a tempo parziale agli allevatori di mucche a tempo pieno.
Trasformare la ricerca in azione
Queste scoperte possono essere del tutto prive di significato se non vengono trasformate in una forma in cui possano essere messe in pratica. I documenti scientifici non contribuiscono molto alla diversificazione della gestione del paesaggio. Per questo motivo, in collaborazione con molti potenziali interessati, abbiamo progettato una piattaforma web - uno strumento di comunicazione e interazione chiamato Landscapeization [5]. Questa piattaforma aiuta gli utenti a comprendere gli effetti di vari strumenti politici sui servizi ecosistemici: sussidi o vari strumenti di pianificazione territoriale. L'abbiamo applicata nei workshop per trasformare la conoscenza in azione: "[La piattaforma] rende più facile pensare fuori dagli schemi in modo che ora considero la natura nei miei pensieri", ha detto uno dei partecipanti al workshop. Questa è stata la prima fase di attuazione di un programma di fitness per i nostri paesaggi montani - rendendoli più resilienti al cambiamento globale.
Ulteriori informazioni
[1] Il sito MONTAGNA progetto di ricerca e il pagina esternaProgetto Operas
Nota chiave di Adrienne Grêt-Regamey su "Uso sostenibile del territorio nelle regioni montane"
[2] L'ETH CCES-MOUNTLAND ha ricevuto il premio transdisciplinare SNF pagina esterna2013.
[3] Pubblicazione: Un approccio di backcasting per la corrispondenza tra domanda e offerta di servizi ecosistemici regionali. pagina esternacollegamento
[4] Pubblicazione: Strategie politiche per promuovere la resilienza dei sistemi socio-ecologici montani in condizioni di cambiamento globale incerto. pagina esternacollegamento
[5] Pubblicazioni: Accoppiamento di un modello di crescita degli insediamenti con un modello agroeconomico di allocazione dei terreni per garantire la fornitura di servizi ecosistemici (pagina esternaqui) e Shedding light on the usability of ecosystem services-based decision support systems: An eye-tracking study linked to the cognitive probing approach (pagina esternaqui).
