Améliorer la résilience par le biais de divers land stewards
La biodiversité a été montrée comme augmentant la résilience des écosystèmes au changement global. Mais qu'est-ce qui favorise la résilience des systèmes socio-écologiques ? Nous avons démontré que pour construire et maintenir des paysages de montagne résilients, nous avons besoin non seulement d'une diversité d'espèces, mais aussi d'une diversité de gestionnaires de terres.
La moitié de la population mondiale dépend des régions de montagne et des services qu'elles fournissent. Les expressions impliquant les montagnes et leurs services sont plus populaires que jamais : "la tour d'eau de l'Europe", "le grenier de la biodiversité" ou "le nouveau Disneyland des citadins" ne sont que quelques titres tentant de décrire les Alpes suisses et les services écosystémiques critiques qu'elles fournissent. Bien que les Alpes dégagent une image de force, de taille monumentale et d'existence à long terme, elles sont en fait parmi les paysages les plus fragiles, fa?onnés par des interactions intenses entre l'homme et la nature : des "systèmes socio-écologiques".
L'augmentation de la vitesse et de l'ampleur de la mondialisation et du changement climatique influence toutefois le fonctionnement de ces systèmes. Il semble que ce cours de "développement" soit inchangeable - mauvaise nouvelle pour tous les gens qui dépendent de ces systèmes socio-écologiques ! Mais au lieu de fixer les projecteurs sur les catastrophes et d'étudier simplement les effets du changement global de manière toujours plus détaillée, nous avons pensé qu'il fallait retourner la question : que peut-on faire pour rendre les paysages de montagne plus résistants au changement global inéluctable ?
Eight years of interdisciplinary collaboration
Le projet de recherche MOUNTLAND [1] visait à élaborer des stratégies de politique et de gestion pour assurer la fourniture de services écosystémiques en montagne à une époque de changement global. Nous nous sommes concentrés sur trois régions de montagne suisses dans le Jura vaudois, le Valais et les Grisons. Dans la recherche de réponses, nous avions d'abord besoin de comprendre les mécanismes sous-jacents de ces systèmes socio-écologiques très complexes. Nous avons d? accepter le fait qu'un modèle très simplifié n'y parviendrait pas. Nous avons donc étendu nos modèles écologiques et socio-économiques couplés en impliquant la communauté locale et diverses parties prenantes [2]. This iterative long-term process led us to uncover policy strategies : For example, early spatial planning actions in combination with more targeted direct payments are urgently needed in the Alps to support the current regional structure and traditional mountain farming practices. [3]
L'analogie entre les systèmes écologiques et socio-écologiques
Avec cette bo?te à outils de modélisation intégrative en main, nous avons pu étudier comment les systèmes socio-écologiques réagissent au changement dans le cadre de différents scénarios et dans quelle mesure ces systèmes partagent des principes fondamentaux des écosystèmes connus depuis longtemps. [4] Cela peut sembler être du bon sens, mais il s'agit néanmoins d'un constat crucial - la résilience des montagnes dépend de niveaux élevés de deux biological et social de la diversité. Cela signifie que cela n'aide pas seulement les agriculteurs des régions de montagne à prendre soin du paysage. C'est un effet typique du "plus de quelque chose de bon n'est pas toujours meilleur" - analogue aux principes de la biologie, où ce qui compte n'est pas seulement le nombre d'animaux d'une espèce, mais le nombre total d'espèces. Une grande variété d'espèces entra?ne une plus grande variété de réponses aux fluctuations environnementales au fil du temps, rendant ainsi la communauté entière plus stable. Pour rendre les régions de montagne plus résilientes aux changements globaux, nous devons disposer de stratégies de gestion des terres très variées, proposées par différents éleveurs, qu'il s'agisse d'éleveurs de moutons à temps partiel ou d'éleveurs de vaches à plein temps.
Transformer la recherche en action
De tels résultats peuvent être tout à fait dénués de sens s'ils ne sont pas mis en forme de manière à pouvoir être mis en action. Les articles scientifiques ne contribueront pas beaucoup à la diversification de la gestion du paysage. Nous avons donc con?u une plateforme web en collaboration avec de nombreuses parties prenantes potentielles - une bo?te à outils de communication et d'interaction appelée Landscapeization [5]. Cette plateforme aide les utilisateurs à comprendre les effets de divers instruments politiques sur les services écosystémiques : subventions ou divers instruments d'aménagement du territoire. Nous l'avons appliquée dans des ateliers pour transformer les connaissances en action : "[La plateforme] facilite la réflexion en dehors de la bo?te d'une manière qui me permet désormais de considérer la nature dans mes pensées", a déclaré l'un des participants de l'atelier. Il s'agissait de la première étape de mise en ?uvre d'un programme de remise en forme pour nos paysages de montagne - les rendant plus résilients au changement global.
Plus d'informations
[1] Le MOUNTLAND projet de recherche et le page externeProjet Operas
Adrienne Grêt-Regamey key note on "Utilisation durable des terres dans les régions de montagne"
[2] L'ETH CCES-MOUNTLAND s'est vu décerner le prix transdisciplinaire du FNS page externe2013.
[3] Publication : A backcasting approach for matching regional ecosystem services supply and demand. page externeLien
[4] Publication : Policy strategies to foster the resilience of mountain social-ecological systems under uncertain global change. page externeLien
[5] Publications : Coupling a settlement growth model with an agro-economic land allocation model for securing ecosystem services provision (page externehere) et Shedding light on the usability of ecosystem services-based decision support systems : An eye-tracking study linked to the cognitive probing approach (page externehere).
